Пациент обратился с целью замены старых реставраций вследствие постоянного попадания пищи между зубами.
После удаления несостоятельных реставраций было принято решение о прямой композитной реставрации 2.4, 2.5, 2.6 и 2.7 зубов. Особое внимание было уделено зубу 2.5 в связи с сильной разрушенностью. Толщина вестибулярной и небной стенок не позволила выполнить непрямую реставрацию в следствии их истончения. Непрямая реставрация по классическому препарированию с уступом не позволила бы сохранить оставшиеся ткани зуба. Решался вопрос либо прямой композитной реставрации с перекрытием бугров с редукцией около 2 мм, либо «новомодному» протезированию по пути «вертипрепа».
В данной работе было отдано предпочтение прямой реставрации и по многолетним наблюдениям таких зубов практика показывает о достойных результатах. Работа была выполнена с использованием композитов SDR как заменитель дентина и Ceram X mono для восстановления эмали. Адгезивная подготовка — динамическое травление, спирт (без хлоргексидина), XP bond (Dentsply).
